MARCACIÓN INCORRECTA: cuando una multa por uso del móvil se convierte en un delito relacionado con el alcohol en tu verificación de antecedentes
Las verificaciones de antecedentes deben reflejar la verdad, no distorsionarla.
Sin embargo, ha surgido un patrón preocupante relacionado con errores en las verificaciones de antecedentes de Checkr, en el que multas comunes por infracciones de tráfico con el teléfono móvil se están reportando erróneamente como infracciones de tráfico relacionadas con el alcohol. Para los trabajadores de California que dependen de tener antecedentes limpios, estos errores pueden reducir drásticamente sus ingresos, dañar su reputación y bloquear oportunidades futuras.
En R23 Law, nuestros abogados especializados en protección al consumidor en California ven habitualmente el impacto real de estos incumplimientos en la presentación de informes y las infracciones legales que se derivan de ellos.
Cuando una verificación de antecedentes da una información errónea
Para los conductores de vehículos compartidos y otros trabajadores temporales, superar una verificación de antecedentes suele ser una condición para continuar en el empleo. Sin embargo, casos recientes muestran que las multas de tráfico no penales, como las multas por usar el teléfono móvil mientras se conduce, se están etiquetando erróneamente como infracciones relacionadas con el alcohol en los informes de antecedentes.
Este tipo de clasificación errónea puede dar lugar a:
Desactivación repentina de Uber, Lyft o plataformas similares.
Pérdida inmediata de ingresos
Grandes retrasos en la reincorporación
Daño duradero a la reputación
Lo que debería ser un asunto rutinario de tráfico se transforma en una señal de alerta que sugiere una conducta insegura o ilegal.
¿Por qué se producen estos errores en la verificación de antecedentes de Checkr?
Las empresas de verificación de antecedentes, como Checkr, suelen basarse en sistemas automatizados de cotejo de datos que extraen información de las bases de datos de los tribunales estatales y locales. Cuando esos sistemas se basan en codificaciones defectuosas, registros que no coinciden o controles de calidad deficientes, las infracciones de tráfico pueden clasificarse en una categoría errónea.
En los casos que están saliendo a la luz, una simple multa por usar el móvil al volante a veces se codifica o se interpreta como una infracción de «conducción con alcohol por parte de un menor», incluso cuando no ha habido alcohol de por medio.
Según la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA), esto no es un error menor. Las agencias de informes de crédito tienen la obligación legal de seguir procedimientos razonables para garantizar la máxima precisión posible. Calificar erróneamente una multa de tráfico como un delito relacionado con el alcohol puede infringir la ley federal.
Por qué estos errores son importantes según la Ley de Protección al Consumidor de California
Una verificación de antecedentes inexacta puede cambiar el rumbo de la carrera profesional de una persona. Para los conductores y trabajadores sujetos a controles continuos, incluso un solo dato incorrecto puede significar:
Rescisión o suspensión
Salarios perdidos y oportunidades perdidas
Estrés, estigma y daño a la reputación.
Las leyes de protección al consumidor de California están diseñadas para prevenir precisamente este tipo de daños. Cuando las empresas de verificación de antecedentes no garantizan la exactitud de la información, pueden ser consideradas responsables.
Derechos del consumidor en virtud de la Ley de Informes Crediticios Justos
La FCRA ofrece importantes protecciones cuando las verificaciones de antecedentes contienen información falsa o engañosa, entre ellas:
Obligaciones de precisión
Las agencias de informes crediticios deben garantizar que la información que proporcionan sea correcta, completa y esté debidamente clasificada.
Derecho a impugnar
Los consumidores tienen derecho a impugnar las entradas inexactas de la verificación de antecedentes y exigir una nueva investigación legal.
Recursos monetarios
Cuando una información inexacta provoca la pérdida de trabajo, la desactivación u otros daños, los consumidores pueden tener derecho a una indemnización por daños y perjuicios, daños reales y honorarios de abogados.
Los abogados de R23 Law especializados en protección al consumidor en California se centran en hacer valer estos derechos cuando las empresas de verificación de antecedentes no cumplen con la ley.
Qué hacer después de una verificación de antecedentes errónea
Si en tu verificación de antecedentes aparece una multa por uso del móvil al volante como infracción relacionada con el alcohol, la documentación y el momento en que se produjo son importantes. Los siguientes pasos habituales son:
Obtención de una copia completa del informe de antecedentes
Revisar línea por línea las entradas relacionadas con el tráfico y los delitos.
Comparación del informe con el expediente judicial real
Iniciar una disputa formal con la agencia de informes crediticios.
Cuando estos errores provocan una pérdida de ingresos o de empleo, puede ser apropiado recurrir a la aplicación de la ley en virtud de la FCRA.
Acerca de la Ley R23
R23 Law Consumer Protection Attorneys es un bufete de abogados especializado en protección al consumidor con sede en California que se dedica a exigir responsabilidades a las empresas por prácticas ilegales. Nuestros abogados cuentan con una amplia experiencia en litigios relacionados con errores en la verificación de antecedentes, infracciones en la información crediticia y daños relacionados con la identidad.
Póngase en contacto con R23 Law hoy mismo.
Si un error en la verificación de antecedentes le ha costado su trabajo, ingresos u oportunidades, es importante que consulte con un abogado con experiencia en protección al consumidor.
Los abogados especialistas en protección al consumidor de R23 Law en California están disponibles para evaluar las inexactitudes en las verificaciones de antecedentes y las posibles reclamaciones legales.
Póngase en contacto con R23 Law hoy mismo.
SoCal: (310) 598-1588
Correo electrónico: info@R23Law.com
